Новые правила импорта древесины в ЕС снизят нелегальные вырубки

Еврокомиссия считает, что новые правила импорта древесины в ЕС существенно снизят нелегальные вырубки в России, Украине и Беларуси.

Как передает корреспондент УНИАН в Брюсселе, об этом говорится в рабочем документе Еврокомиссии относительно оценки последствий введения нового законодательства, направленного на борьбу с нелегальной вырубкой лесов.

“Снижение нелегальных вырубок леса будет значительным в России, а также, возможно, в Беларуси и Украине. Однако, в России, в связи с быстрым развитием внутреннего рынка, возможно переключение потока нелегального леса на внутренний рынок”, - отмечается в документе.

При этом, для достижения снижения нелегальной вырубки лесов Еврокомиссия предлагает провести переговоры о добровольных соглашениях о партнерстве в области защиты лесов.

На сегодня переговоры о таких соглашениях проводятся с шестью странами: Индонезией, Малайзией, Ганой, Камеруном, Габоном и Конго-Браззавилем, однако Еврокомиссия считает возможным расширить их еще на 6 стран: Бразилию, Китай, Вьетнам, Россию, Беларусь и Украину.

Вместе с тем, в документе отмечается, что “никакие формальные дискуссии по этому поводу пока не проводятся, и они могут начаться только при наличии желания этих стран”.

По оценкам Еврокомиссии, в случае подписания этих 6 соглашений, импорт нелегально вырубленной древесины уменьшится на 13%, или на 9 млн. кубометров в год.

В целом Россия, постсоветские страны и страны Балкан в 2005 году произвели 162 млн. кубометров круглых лесоматериалов, при этом, нелегальное производство, по оценкам Еврокомиссии, составило 17%, или 28 млн. кубометров. Эти страны отнесены к странам с высоким риском нелегальной вырубки древесины, вместе со странами Латинской Америки, Азии, за исключением Японии, и Африки за исключением ЮжнО-Африканской Республики.

Как сообщал УНИАН, 17 октября Еврокомиссия предложила бороться с импортом нелегально вырубленных лесов. Соответственно с проектом регуляторного акта, предложенного Комиссией, предусматривается требовать от всех импортеров и трейдеров древесины сертификат о ее происхождении и подтверждении того, что вырубка проводилась в соответствии с законодательством страны, из которой осуществляется импорт.

Кроме того, регулирование предусматривает наложение штрафов на трейдеров и импортеров, которые не смогут предоставить соответствующие документы, в случае ли доказано, что ввезенная ими древесина была незаконно вырубана. В то же время, проект документа не устанавливает какие-то конкретные размеры штрафов.

Просто лес

Сборщики сока повесили банки, да так и забыли про них...

Экологи работают на геополитику?

На REGNUM.RU точка зрения на инициативы экологов через призму геополитических интересов:

"Природный парк предполагается разместить на двух участках. Общая площадь предполагаемой особо охраняемой природной территории составит около 90-100 тыс. га, из них на кластер "Аргут" на территории Шавлинского заказника будет приходиться около 80 тыс. га, на кластер "Сайлюгем" (на Сайлюгемском хребте на границе с Монголией) - около 19 тыс. га. Ранее речь шла о предполагаемой площади около 117 тыс. га."



Суть этих "природоохранных игр", имеющих серьезные геополитические последствия, в свое время описывал начальник охотуправления Республики Алтай Виктор Каймин. Он утверждал, что проекты, реализуемые международными природоохранными фондами, могут быть использованы спецслужбами иностранных государств в ущерб интересам России, а в перспективе будут одним из основных препятствий в выполнении Стратегии развития Сибири. "С начала 90-х годов под флагом международных природоохранных фондов велась работа по постепенному тотальному закрытию наших границ с Казахстаном, Монголией и особенно с Китаем путем создания сети особо охраняемых природных территорий, - писал Каймин в 2006 году в алтайской газете "Постскриптум". - Новоявленные "любители природы" пользовались тем, что население Горного Алтая всегда относилось очень благосклонно к сохранению природы. Почему фонды стремились к тому, чтобы создавать заповедники? Почему они настаивали на передаче значительной части наших земель под эгиду ЮНЕСКО? По закону заповедники - это территории, где запрещена всякая хозяйственная деятельность; это, кроме того, территории, где нельзя находиться даже местному населению. Зарубежные "друзья природы" дают деньги только на организацию особо охраняемых природных территорий, а после этого все расходы ложатся дополнительным бременем на российский бюджет. С участием иностранцев из социально-экономического оборота в России выводится огромная территория, которую мы охраняем сами от себя. Несмотря на кажущееся различие, такие организации как ЮНЕСКО, WWF, фонд "Алтай - XXI век" и ПРООН единодушны в том, чтобы создать заповедную зону на границе с Китаем, чтобы не допустить возможного строительства газопровода. По их планам, надо создать на территории Алтая в приграничной зоне еще один заповедник - Сайлюгемский - вдоль границы с Монголией и Китаем. О развитии республики после этого можно будет забыть. Реальных программ по развитию биоразнообразия в ООПТ все эти фонды не предложили, в лучшем случае выделяются мизерные суммы на исследования туристско-экскурсионного характера. Цель такого рода организаций - провести мониторинг на всех приграничных территориях, а потом действовать в интересах стран, которые создают и финансируют их. Не допустить Россию с ее мощнейшими запасами нефти и газа на Восток, задержать развитие гидроэнергетики, освоение месторождений природных ископаемых - вот основная цель западных стран, финансирующих природоохранные фонды".

"Последствия этого шага дали вскоре о себе знать. Когда в 2000 году власти республики поддержали инициативу строительства прямой автомагистрали из Новосибирска в китайский Урумчи, их сразу же стали "тыкать носом" в особый статус плато Укок. Экологи развернули масштабную кампанию против хозяйственного освоения западного участка российско-китайской границы: в ход шли публикации в местной и центральной печати, организация сбора подписей, проведение пикетов в разных регионах страны. Бывший в то время главой Республики Алтай Семен Зубакин отмечал, что действия экологов четко скоординированы, что говорит о едином центре руководства, казалось бы, разобщенными группами протестантов. Однажды Зубакин заявил, что за действиями экологов стоят спецслужбы Германии.

"Есть политические интересы Германии, Японии, США, которые выражаются в том, чтобы строительство дороги в Китай у нас не состоялось"

Опрос по Беловежской пуще

Проводит Георгий Казулька ЗДЕСЬ
Опрос #1287173 Ваше мнение: Как нужно управлять Беловежской пущей?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем

1. Можно ли и нужно ли восстанавливать искусственно то, что человек уже изменил в Беловежской пуще: водный режим, облик лесов, видовой состав и др. (выберите один вариант ответа):

а). Да, мы должны компенсировать то, что нарушили в природе;
б). Нет, лучше оставить всё как есть, а то навредим ещё больше;
в). Нет, нужно оставить всё как есть – природа восстановится сама;
г). Нет, всё, что человек делал и делает в Беловежской пуще – делается разумно и в интересах общества;
д).Затрудняюсь ответить.

2. Беловежская пуща - это в первую очередь (выберите один вариант ответа):

а).Уникальный заповедный лес, закрытый для человека;
б). Научная лаборатория в природе;
в). Стратегический запас высококачественной древесины;
г). Отличные охотничьи угодья;
д). Прекрасное место для туризма и отдыха;
е). Источник благосостояния местного населения, собирающего в Пуще грибы, ягоды, лекарственные растения.

3. Считаете ли вы необходимым увеличение заповедной зоны Национального парка "Беловежская пуща", где запрещена любая деятельность человека, более чем в два раза (выберите один вариант ответа)?

а). Да, это позволит более эффективно охранять природу Пущи;
б). Нет, можно немного увеличить, но не в два раза;
в). Нет, существующих мер вполне достаточно;
г). Нет, хотя это и даст природоохранный эффект, но существенно ограничит права местных жителей;
д). Затрудняюсь ответить.

4. Считаете ли вы возможным разрешить местным жителям пользоваться природными благами Беловежской пущи: собирать грибы, ягоды, лекарственные растения, берёзовый сок (выберите один вариант ответа)?

а). Да, если это делается для их собственных нужд с соблюдением общих правил, предусмотренных природоохранным законодательством;
б). Нет, Беловежская пуща – это заповедная территория, она не предназначена для свободного сбора «даров природы»;
в). Нет, у нас все граждане равны и для местных жителей не должно быть никаких исключений. Если уж разрешать – то всем;
г). Затрудняюсь ответить.

5. Какие виды человеческой деятельности из перечисленных вы считаете допустимыми на территории Национального парка «Беловежская пуща» (выберите наиболее предпочитаемый вариант ответа)?

а). Заготовка древесины;
б). Охота;
в). Рыболовство;
г). Сбор грибов, ягод, лекарственных растений, берёзового сока;
д). Массовый развлекательный туризм;
е). Оздоровление;
ж). Экологический, сельский, исследовательский туризм;
з). Научные исследования;
и). Ничего из перечисленного выше.