вторник, 4 ноября 2008 г.

Более 80% древесины в Беларуси будет реализовываться через биржу

3 ноября, Минск /Татьяна Лобас - БЕЛТА/.
В Беларуси с ноября текущего года более 80% древесины будет продаваться через биржевые торги с применением рыночных механизмов формирования цены, сообщил корреспонденту БЕЛТА начальник отдела планирования и финансирования Минлесхоза Игорь Малашевич.

Он напомнил, что такое требование содержится в указе №563 от 16 октября текущего года, который вносит изменения и дополнения в указ №214 "О некоторых мерах по совершенствованию деятельности в сфере лесного хозяйства" от 7 мая 2007 года.

"Теперь только биржа сможет определять стоимость древесины для всех субъектов хозяйствования, - подчеркнул специалист. - Даже если отдельные исполкомы приобретут древесину минуя биржу, цены все равно будут скорректированы с учетом биржевых котировок".


Лесосечный фонд будет реализовываться через Белорусскую универсальную товарную биржу. Торги будут проводиться ежеквартально не позднее одного месяца до начала отчетного квартала. Стартовая цена на древесину на корню для реализации на биржевых торгах будет формироваться с учетом биржевых котировок, устанавливаемых биржей по результатам торгов, и коэффициента изменения цен на древесину в странах Европейского союза, России и Украине. При этом она не может быть ниже утвержденных правительством Беларуси лесных такс, действующих на момент проведения биржевых торгов. "Это решение распространяется в равной степени на все субъекты хозяйствования, занимающиеся реализацией древесины: организации Минлесхоза, концерна "Беллесбумпром" и частные коммерческие структуры", - подчеркнул специалист.

Непроданный на двух и более биржевых торгах лесосечный фонд будет реализовываться юридическим лицам, ведущим лесное хозяйство, по заявленным на биржевых торгах ценам.

В виде исключения реализация древесины по таксовой стоимости сохраняется для организаций, обслуживающих линии электропередачи и другие линейные объекты, для физических и юридических лиц при заготовке дров, очистке лесов, ликвидации стихийных бедствий, а также для физических лиц, пострадавших в результате пожаров.

В связи с продажей лесосечного фонда по рыночным ценам и возможным удорожанием древесины на промежуточном этапе предусмотрено оказание помощи гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий (постоянно проживающим в сельской местности), организациям - заказчикам строительства домов в сельской местности в рамках госпрограммам, а также сельхозорганизациям, которые строят животноводческие фермы и другие объектов производственной и социальной инфраструктуры.

Кроме того, указом предусматривается реализация лесхозами деловой древесины в заготовленном виде физическим лицам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, с применением скидок на основании решения исполнительного комитета.

Будет производиться также компенсация удорожания древесины юридическим лицам по результатам ее фактического использования по целевому назначению за счет средств местных бюджетов. Средства для компенсации будут предусматриваться при формировании республиканского и местных бюджетов за счет дополнительных доходов, полученных лесхозами от отпуска древесины на корню по биржевым котировкам, и уменьшения на такую сумму бюджетных ассигнований, направляемых на ведение лесного хозяйства.

"Остановим позор Беловежской пущи"

Под таким названием в начале октября я направил в редакцию главной белорусской оппозиционной газеты "Народная воля" статью о том, что в 2009 году состоится не торжественное празднование 600-летия заповедного режима Беловежской пущи, а очередной, грандиозный, международный скандал. Статья шла как "Открытое письмо президенту Республики Беларусь Александру Лукашенко и управляющему делами президента Николаю Домашкевичу" с призывом остановить международный позор Беловежской пущи.

На днях ее опубликовали под названием… "Остановите Бамбизу!" (имеется ввиду, генерального директора Национального парка "Беловежская пуща"). Не знаю, почему редакция изменила название статьи, хотя это – ее право. Возможно, им виднее, как лучше и правильней. Лично я не хотел напрямую связывать ситуацию в Беловежской пуще с кем-либо конкретно, так как Пуща с ее трагедией последнего десятилетия стала больше заложницей нынешней белорусской политической системы, чем какой-то конкретной персоны, тем более мелкого чиновника. Хотя, безусловно, роль личности в новейшей истории Беловежской пущи, даже роль мелкого чиновника, управляющего ею, в отдельных случаях определяла как многие позитивные, так особенно и негативные события (см. раздел сайта "БП-21" "Фото-факт. Хроника уничтожения Беловежского реликтового леса"). Об этом в свое время еще будет писаться подробно.



Чтобы вникнуть в непростую проблему и ситуацию, надо внимательно прочитать всю статью. Но если коротко о сути, то в ней я описал 3 эпизода. Первый – когда меня, ученого, который мирно пришел с деловыми, конструктивными предложениями на заседание по обсуждению плана управления национальным парком, моей родной землей, а значит, моей и моих детей судьбой, по приказу-капризу директора чуть ли не под конвоем вывели из зала на глазах у изумленной белорусской научной элиты. Что интересно, в соответствии с правилами Диплома Совета Европы, которым награжден национальный парк, обсуждение этого плана должно проводится с представителями общественности (!).
+Второй эпизод – это общая ситуация … ЧИТАЙТЕ ДАЛЬШЕ ЗДЕСЬ )
</p>

Георгий Козулько

Беловежская пуща

понедельник, 3 ноября 2008 г.

воскресенье, 2 ноября 2008 г.

Новые правила импорта древесины в ЕС снизят нелегальные вырубки


Еврокомиссия считает, что новые правила импорта древесины в ЕС существенно снизят нелегальные вырубки в России, Украине и Беларуси.

Как передает корреспондент УНИАН в Брюсселе, об этом говорится в рабочем документе Еврокомиссии относительно оценки последствий введения нового законодательства, направленного на борьбу с нелегальной вырубкой лесов.

“Снижение нелегальных вырубок леса будет значительным в России, а также, возможно, в Беларуси и Украине. Однако, в России, в связи с быстрым развитием внутреннего рынка, возможно переключение потока нелегального леса на внутренний рынок”, - отмечается в документе.


При этом, для достижения снижения нелегальной вырубки лесов Еврокомиссия предлагает провести переговоры о добровольных соглашениях о партнерстве в области защиты лесов.

На сегодня переговоры о таких соглашениях проводятся с шестью странами: Индонезией, Малайзией, Ганой, Камеруном, Габоном и Конго-Браззавилем, однако Еврокомиссия считает возможным расширить их еще на 6 стран: Бразилию, Китай, Вьетнам, Россию, Беларусь и Украину.

Вместе с тем, в документе отмечается, что “никакие формальные дискуссии по этому поводу пока не проводятся, и они могут начаться только при наличии желания этих стран”.

По оценкам Еврокомиссии, в случае подписания этих 6 соглашений, импорт нелегально вырубленной древесины уменьшится на 13%, или на 9 млн. кубометров в год.

В целом Россия, постсоветские страны и страны Балкан в 2005 году произвели 162 млн. кубометров круглых лесоматериалов, при этом, нелегальное производство, по оценкам Еврокомиссии, составило 17%, или 28 млн. кубометров. Эти страны отнесены к странам с высоким риском нелегальной вырубки древесины, вместе со странами Латинской Америки, Азии, за исключением Японии, и Африки за исключением ЮжнО-Африканской Республики.

Как сообщал УНИАН, 17 октября Еврокомиссия предложила бороться с импортом нелегально вырубленных лесов. Соответственно с проектом регуляторного акта, предложенного Комиссией, предусматривается требовать от всех импортеров и трейдеров древесины сертификат о ее происхождении и подтверждении того, что вырубка проводилась в соответствии с законодательством страны, из которой осуществляется импорт.

Кроме того, регулирование предусматривает наложение штрафов на трейдеров и импортеров, которые не смогут предоставить соответствующие документы, в случае ли доказано, что ввезенная ими древесина была незаконно вырубана. В то же время, проект документа не устанавливает какие-то конкретные размеры штрафов.

Просто лес

Сборщики сока повесили банки, да так и забыли про них...

Экологи работают на геополитику?

На REGNUM.RU точка зрения на инициативы экологов через призму геополитических интересов:

"Природный парк предполагается разместить на двух участках. Общая площадь предполагаемой особо охраняемой природной территории составит около 90-100 тыс. га, из них на кластер "Аргут" на территории Шавлинского заказника будет приходиться около 80 тыс. га, на кластер "Сайлюгем" (на Сайлюгемском хребте на границе с Монголией) - около 19 тыс. га. Ранее речь шла о предполагаемой площади около 117 тыс. га."



Суть этих "природоохранных игр", имеющих серьезные геополитические последствия, в свое время описывал начальник охотуправления Республики Алтай Виктор Каймин. Он утверждал, что проекты, реализуемые международными природоохранными фондами, могут быть использованы спецслужбами иностранных государств в ущерб интересам России, а в перспективе будут одним из основных препятствий в выполнении Стратегии развития Сибири. "С начала 90-х годов под флагом международных природоохранных фондов велась работа по постепенному тотальному закрытию наших границ с Казахстаном, Монголией и особенно с Китаем путем создания сети особо охраняемых природных территорий, - писал Каймин в 2006 году в алтайской газете "Постскриптум". - Новоявленные "любители природы" пользовались тем, что население Горного Алтая всегда относилось очень благосклонно к сохранению природы. Почему фонды стремились к тому, чтобы создавать заповедники? Почему они настаивали на передаче значительной части наших земель под эгиду ЮНЕСКО? По закону заповедники - это территории, где запрещена всякая хозяйственная деятельность; это, кроме того, территории, где нельзя находиться даже местному населению. Зарубежные "друзья природы" дают деньги только на организацию особо охраняемых природных территорий, а после этого все расходы ложатся дополнительным бременем на российский бюджет. С участием иностранцев из социально-экономического оборота в России выводится огромная территория, которую мы охраняем сами от себя. Несмотря на кажущееся различие, такие организации как ЮНЕСКО, WWF, фонд "Алтай - XXI век" и ПРООН единодушны в том, чтобы создать заповедную зону на границе с Китаем, чтобы не допустить возможного строительства газопровода. По их планам, надо создать на территории Алтая в приграничной зоне еще один заповедник - Сайлюгемский - вдоль границы с Монголией и Китаем. О развитии республики после этого можно будет забыть. Реальных программ по развитию биоразнообразия в ООПТ все эти фонды не предложили, в лучшем случае выделяются мизерные суммы на исследования туристско-экскурсионного характера. Цель такого рода организаций - провести мониторинг на всех приграничных территориях, а потом действовать в интересах стран, которые создают и финансируют их. Не допустить Россию с ее мощнейшими запасами нефти и газа на Восток, задержать развитие гидроэнергетики, освоение месторождений природных ископаемых - вот основная цель западных стран, финансирующих природоохранные фонды".


"Последствия этого шага дали вскоре о себе знать. Когда в 2000 году власти республики поддержали инициативу строительства прямой автомагистрали из Новосибирска в китайский Урумчи, их сразу же стали "тыкать носом" в особый статус плато Укок. Экологи развернули масштабную кампанию против хозяйственного освоения западного участка российско-китайской границы: в ход шли публикации в местной и центральной печати, организация сбора подписей, проведение пикетов в разных регионах страны. Бывший в то время главой Республики Алтай Семен Зубакин отмечал, что действия экологов четко скоординированы, что говорит о едином центре руководства, казалось бы, разобщенными группами протестантов. Однажды Зубакин заявил, что за действиями экологов стоят спецслужбы Германии.
"Есть политические интересы Германии, Японии, США, которые выражаются в том, чтобы строительство дороги в Китай у нас не состоялось"

Опрос по Беловежской пуще

Проводит Георгий Казулька ЗДЕСЬ
Опрос #1287173 Ваше мнение: Как нужно управлять Беловежской пущей?

Открыт: Всем, подробные результаты видны: Всем

1. Можно ли и нужно ли восстанавливать искусственно то, что человек уже изменил в Беловежской пуще: водный режим, облик лесов, видовой состав и др. (выберите один вариант ответа):






2. Беловежская пуща - это в первую очередь (выберите один вариант ответа):







3. Считаете ли вы необходимым увеличение заповедной зоны Национального парка "Беловежская пуща", где запрещена любая деятельность человека, более чем в два раза (выберите один вариант ответа)?






4. Считаете ли вы возможным разрешить местным жителям пользоваться природными благами Беловежской пущи: собирать грибы, ягоды, лекарственные растения, берёзовый сок (выберите один вариант ответа)?





5. Какие виды человеческой деятельности из перечисленных вы считаете допустимыми на территории Национального парка «Беловежская пуща» (выберите наиболее предпочитаемый вариант ответа)?